Lu sur Bétapolitique

Sarkozy a bien changé : la preuve

Mieux qu’un long discours...

Mieux qu’une Nanalize de plus...

Mieux que des journalistes plus soucieux de leurs questions personnelles que de ses réponses...

J'ai changé !

Un grand bravo à nonolimit pour ce si simple et si efficace droit de suite.

---

Comment réagir aux mensonges et incohérences du Menteur de l’Elysée.

Je vous livre mon commentaire sur la conférence de presse du président Sarkozy.

Egal à lui-même, il a tangué entre mépris des journalistes, mépris des institutions, mépris de la vérité, arrangeant à sa sauce l’histoire de la France et du Monde, il essaie de vouloir nous faire croire, que ce qu’il fait est plus grand, plus fort, que ce qui a pu être fait depuis plus de 2000 ans, ce que j’appelle, et je ne suis pas le seul, le syndrome du petit homme, un peu à l’image d’un .apoléon… On connaît la suite.

Suppression de la pub dans l’Audiovisuel public : La suppression de la pub sur la télévision publique, est une annonce surprenante, alors même que cette dernière, en demandait l’augmentation, va profiter aux chaines privées, en se partageant un gâteau appétissant, et si nous regardons d’un peu plus près les actions en bourse de M6 et surtout de TF1 hier, pour s’apercevoir, que c’est avant tout, une mesure pour faire gagner plus d’argent à cette dernière, et encore pire ce sont vous et moi qui au travers de vos abonnements internet et téléphonie mobile, allons financer le manque à financer du service public, y compris ceux qui ne la regarde pas. Voilà une mesure injuste.

35 heures : Il a annoncé la suppression, des 35 heures pour cette année, se contredisant sur sa promesse de ne pas le faire et pire encore, cela va mettre à mal sa mesure de défiscalisation des heures supplémentaires, tout cela pour faire le lit du MEDEF, par contre de vraies mesures sur le pouvoir d’achat, rien du tout, si ce n’est qu’il a réaffirmé que les caisses de l’Etat étaient vides, je que je ne conteste pas , car la première mesure sur le pouvoir d’achat (sic) qu’il a prise, a consisté a faire un cadeau avec le paquet fiscal de 15 milliards d’euros à ceux qui en avaient le moins besoins. Il aurait été logique, de revaloriser les moyens et bas salaires, les retraites et les pensions d’invalidités, et faire avec le reste un cadeaux aux plus nantis, on y aurait vu une mesure de justice pour tous, au lieu de ça, il a favorisé une élite déjà pas mal… favorisée.

Santé : Sarko a dit que les structures hospitalières étaient sous-utilisées pour accueillir des personnes âgées qui ont du mal à trouver un hébergement adapté à leurs besoins. Il ne doit pas aller souvent dans les hôpitaux publics, car il s’apercevrait que le taux de remplissage est important, et cela risque de creuser le déficit de la sécu. (Mais je rigole), de plus cela peut être la raison pour ne pas revaloriser leurs retraites… affligeant.

Rénovation universitaire : le lancement en 2008 de dix "projets de rénovation universitaire" pour lutter contre le "délabrement" des universités françaises, est avant tout une mesure qui va dans le sens d’une privatisation de l’université, dans le but, j’en suis persuadé, de favoriser une seule classe émergeante, avec une seule peur que le délabrement de son élite.

Il y aurait beaucoup à redire sur cette conférence de presse, et notamment sur le bilan des 8 premiers mois de sa gouvernance, mais là, silence radio car l’augmentation de la pauvreté, de l’exclusion, de la précarité démontre l’ampleur de l’échec de sa politique, tournée vers le profit au détriment de la justice sociale.

A bon entendeur…

Sarkomencera

Voir en ligne : Désirs d’avenir Castelnau-Médoc

---

Nicolas le civilisateur

Hier, à moins d’avoir dormi ou passé la journée au fond d’une grotte, vous n’avez pas pu échapper à L’INFORMATION du jour, à savoir la conférence de presse de rentrée de notre Très Cher Président. Nicolas, appelons-le ainsi, se révéla l’adepte du tutoiement et de l’interpellation de ministre par leur prénom (« Hein, Christine ! » (pour Mme Albanel), « Avec Jean Louis… » (pour Sieur Borloo)… bon il y a des exceptions, « Avec Michèle Alliot Marie », « Comme Christine Lagarde… », ne pas y voir de signes, non non…) tel un Chavez dans sa meilleure forme…

Donc Nicolas pendant ce long discours passa en revue les grands sujets qui permettront à tout un chacun d’avoir une idée plus claire de l’idée de civilisation évoquée par le Président lors de ses vœux…

La politique de civilisation devient LE truc du quinquennat de Nicolas, s’appuyant sur une idée d’Edgar Morin, allègrement cité, repris, retourné… et j’en passe pendant ces deux heures de rencontres avec nos journaleux nationaux et les journalistes étrangers !

Exit les mesures concrètes pour renforcer, voire augmenter, soyons fous, le pouvoir d’achat des français non propriétaires, non rentiers, non accédant à d’hypothétiques heures supplémentaires ou à des RTT à revendre… Tiens au passage, pourquoi ne pas inventer une bourse des RTT, une sorte de plateforme d’échange… Tant qu’à tout marchandiser…

Et puis Nicolas l’a dit à l’une des questionneuses du jour amenée à l’interroger sur des mesures en faveur de ce qui préoccupe les français en ce début d’année : « Qu’est que vous voulez que je fasse ? »… « Circulez y’a rien à voir d’autre que MON mariage avec Carla… si si c’est sérieux… bon je ne vous dirais pas que c’est pour occulter le fait que Cécilia est en passe d’épouser un certain Richard Attias, pour qui elle m’avait plaquée en novembre 2005… non non, rien à voir je vous dit ! »

Reprenons ! Donc pendant cette longue énumération d’un grand Rien, Nicolas a passé en revue les grandes « orientations » à donner à sa vision civilisatrice, Education, Santé et surtout Culture…

Nicolas a un problème, il travaille trop… enfin en tous cas il travaille beaucoup à le faire croire parce que je n’ai pas souvenir d’un président si souvent en vacances, week-end à l’autre bout du monde ! De ce fait, qu’il travaille trop, pas qu’il voyage… il n’a pas beaucoup de temps pour lire, regarder, écouter, humer, sentir LA Culture… de ce fait, bizarrement tout un pan de notre magnifique Culture Française se voit réduite à un Média, qui ne devrait être qu’un support et non un contenu (ce concept qui semble si étranger à Nicolas)… En arrivant dans son discours au thème de la Culture (toujours pour explorer, gardez le à l’esprit, la vision civilisatrice de Nico…) on pouvait s’attendre à voir arriver des projets architecturaux, d’accès à la Culture dans toutes ses facettes… Que nenni, la Culture pour Nico, c’est la télé… et à la télé, Nico, il a un ennemi, c’est le service public et son patron du moment, Patrick de Carolis… le confident d’une certaine Bernadette qu’a pas toujours été chouette avec lui !

Alors la politique culturelle de Nico, c’est la télé, politique qu’on enrobe de bons sentiments empruntés à une soi-disant idéologie de gauche, histoire de penser interdire toute critique de la même gauche sans que ça ne ressemble à de l’auto-flagellation. Et hop, l’idée de l’année, plus de pub, du tout, sur le service public, une taxe sur les recettes publicitaires du privé qui du coup se partagerons le gâteau de millions d’Euros de pub… et toc ! 12 % de hausse de l’action du groupe Bouygues, son ami personnel, patron de TF1… C’est beau le capitalisme, c’est simple et facile comme un discours de nouvelle année…

Bref, matinée instructive pour se rendre compte de l’inculture flagrante et de la beaufitude de celui qui préside au destin de notre Nation pour au moins les quatre prochaines années. Vous voulez en être convaincu, je vous renvoie à ce décryptage par Laurent Joffrin qui s’est fait souffleter voire menacer par Nicolas, beaucoup plus à l’aise pour répondre aux questions sur sa vie privée que sur des propositions gouvernementales. Nicolas pris en flagrant délit de mensonge quand on lui rappelle qu’il a qualifié son premier ministre de collaborateur et qu’il nie avoir jamais employé ce terme (« Le premier ministre est un collaborateur. Le patron c’est moi. » publié dans Sud Ouest le 22 août 2007 et relayé par Libé de ce jour.)

Les mots ont un sens a dit Nicolas, avant de dire exactement le contraire au sujet de la TVA Sociale, donc je vais bien appuyer et je revendiquerai chacun des miens.

Le concept de civilisation, quand il devient un projet, est dangereux… Pourquoi ? Parce qu’il me semble qu’une civilisation ne peut guère se qualifier qu’à postériori tant il englobe un nombre infini de paramètres humains, unité de lieux, de Culture, de structuration de la société… La civilisation c’est aussi le fait de civiliser, c’est-à-dire de porter une société à un niveau considéré comme plus élevé et plus évolué, et c’est, par métonymie, l’état atteint par cette société évoluée. Cette acception inclut une notion de progrès. Elle s’oppose à barbarie, sauvagerie. Elle implique une notion d’échelle de valeur entre deux sociétés données… la recherche d’une société inférieure, au mieux différente …

La France est un grand et beau pays, à l’Histoire ancienne riche et au rayonnement parfois imposant de par le monde… de là à en faire une « Civilisation »…

Le dernier européen à avoir voulu faire de son pays, de son Etat, une civilisation amenée à rayonner sur le monde, sur les autres peuples portait une petite moustache, des chemises brunes et avait une fâcheuse tendance à lever haut la main, les doigts serrés le menton fier et le regard défiant quiconque oserait s’opposer à sa parole… La moustache n’a pas encore poussé sous le nez de Nicolas… mais il est encore jeune et peut toujours nous surprendre !!!

Isabelle (Résistance 2007)

Réaction :

Ce début d’année apporte pas mal de réflexions. Tout comme du reste la fin de l’année dernière ! Leur petit camenbert en chef, Tsar de la Famille, Roi du travail, Prince des Valeurs nous promène des bords du fleuve N’importe quoi, aux rives de la Honte en passant par les côtes de l’Ecoeurement. Je m’en vais d’un jet de plume pour conter pourquoi.

Lors de SES discours fleuves, de SES interviews organisées, manigancées, lors de SES éructations, le petit chose nous a englouti sous un tsunami d’inepties et de conseils qu’il ne respecte point. Reprenons un morceau d’anthologie : un extrait de son monologue bafouillé au soir de son érection en tant que résident de la France mais pas président de tous les Français.

« Comme un écho, mon discours à 20h30, en ce dimanche 6 mai 2007, donne l’ampleur de mes valeurs. En voici quelques extraits : J’éprouve depuis mon plus jeune âge la fierté indicible d’appartenir à une grande, à une vieille, à une belle nation, la France. Le peuple français s’est exprimé. Il a choisi de rompre, de rompre avec les idées, les habitudes et les comportements du passé. Je vais donc réhabiliter le travail, l’autorité, la morale, le respect, le mérite. Je vais remettre à l’honneur la nation et l’identité nationale. Je vais rendre aux Français la fierté de la France. Je vais en finir avec la repentance, qui est une forme de haine de soi, et la concurrence des mémoires, qui nourrit la haine des autres. Le peuple français a choisi le changement. Ce changement, je le mettrai en oeuvre parce que c’est le mandat que j’ai reçu du peuple et parce que la France en a besoin. Je veux lancer un appel à nos amis américains pour leur dire qu’ils peuvent compter sur notre amitié, qui s’est forgée dans les tragédies de l’Histoire que nous avons abordées ensemble. Je veux leur dire que la France sera toujours à leur côté quand ils auront besoin d’elle. » . En bref, demain matin en me rasant (en vous rasant) je serais président. J’ai écrasé la racaille socialiste et la vermine gauchiste. Je suis maintenant président, le non-progrès social est en route. Et vous nous le montrez chaque jour qui passe.

Il est de bon ton de ne pas verser dans la menterie. Le premier paragraphe n’est, permettez-moi de vous contredire pas dans l’esprit de vérité. Pour se prévaloir de l’appartenance à ce vieux pays, il faut plusieurs générations, 2 (c’est vous qui le demandez, avec des preuves...) et fournir son certificat d’appartenance religieuse si on a un nom à consonance juive. Encore une fois ce n’est pas moi qui le dit mais vos fonctionnaires, sur ordre. Vous vous dites fier d’appartenir à notre république laïque. Alors, pourquoi, diantre, venez-vous de la traiter de vieille et de reprendre les termes de monsieur le président Bush ? Est-ce juste pour lui faire un plaisir immense ? Un cadeau de départ en quelque sorte ? Notre république n’est pas une malade souffrant d’infections nosocomiales. Ou bien est-ce bien de l’âge dont il est question ? Les Français sont-ils trop vieux ? Est-ce la raison du désir brûlant de suppression de la sécurité sociale ? Du traitement très spécial de la précarité ?

Mais que diable entendez-vous par Vos valeurs ? Vos attachements à la famille ? Vos valeurs religieuses ? Permettez-moi de me poser ces questions existentielles et si importantes à nos yeux à tous. Vous pôrnez ces valeurs. Nous demandons naïvement de les expliquer. La papotée a émit des règles, fait des bulles, passé des savons (d’où les bulles sans doute ! n’étant pas catholique, comme des millions de compatriotes, je ne connais pas l’origine des bulles d’où la supputation qu’elles viennent des passages de savons) pour que ses ouailles suivent le droit chemin. Droit chemin décidé, unilatéralement par elle, estimant que les autres pensées et religions n’ont pas à être. Les catholiques pratiquants n’étant que de 7 millions, la curiosité maladive fait que l’on se pose la question : Les 58 millions d’habitants de France comptent-ils pour du beurre ? Ne sont-ils que pacotille ? Grand Dieu, il faut croire qu’aux yeux d’une minorité minoritaire : Oui. Il semble que Monsieur le président-Tsar-Roi_Prince (et pape ?) se soit trompé d’époque et de citoyens. La France est un pays laïc et entent le rester, n’en déplaise à certains. Si le prochain président est de confession juive et de plus sioniste, devra-t-on se convertir ? Si il soutient la scientologie, secte reconnue comme telle, devrons-nous devenir scientologues ? Les convictions religieuses d’un chef d’état ne doivent en rien s’immiscer dans la vie publique. C’est dans notre constitution. Va-t-on raviver les guerres de religion ? Amener en France la situation amenée en 1945 entre Israël et la Palestine ? Il faut réfléchir aux conséquences de ses actes.

La papotée dit que le divorce est interdit. Que le péché de chair, hors mariage est interdit. Que l’usage des (que vite ce mot terrible sorte de mes pensées immédiatement après l’avoir écrit) préservatifs et autre moyens de contraception ne sont pas autorisé. Parmi les dix commandements il est dit :

6-Tu ne tueras point. Dieu n’a pas dit : Tu tueras en mon nom ou tu iras à la guerre en mon nom.

7- Tu ne commettras point d’adultère. Tiens ?

8- Tu ne déroberas point. Celui-là, est passé à la trappe. Les détournements de fonds sont légions et monaie courante.

9- Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain. Ah ? Pas même contre ceux que l’on veux diffamer parce qu’il font de l’ombre ?

10- Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain ; tu ne convoiteras point la femme de ton prochain, ni son serviteur, ni sa servante, ni son boeuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain. Pourtant c’est comme cela que l’on s’enrichit. Du moins en grande partie. Alors que faire ? Doit-on vraiement suivre les principes de Dieu ?

Et pour couronner le tout, la papotée a ajouté ceci qui n’existe pas dans les autres religions : Les sept pêchés capitaux :

Avarice, Colère, Envie, Gourmandise, Luxure, Orgueil, Paresse

Mais quelle drôle d’idée ! A croire que l’église dépeint le portrait de gens connus.

Puisque la transparence, l’intégrité, la vérité, le retour aux valeurs, la volonté de montrer l’exemple à suivre sont dans les discours. Il serait temps d’appliquer ces beaux discours.

Des commandements oubliés :

 Et voici le second, qui lui est semblable : Tu aimeras ton prochain comme toi-même.
 C’est ici mon commandement : Aimez-vous les uns les autres, comme je vous ai aimés.
 Vous avez entendu qu’il a été dit aux anciens : Tu ne tueras point ; celui qui tuera mérite d’être puni par les juges. - Mais moi, je vous dis que quiconque se met en colère contre son frère mérite d’être puni par les juges ; que celui qui dira à son frère : Raca !(racaille au raccourcit) mérite d’être puni par le sanhédrin ; et que celui qui lui dira : Insensé ! mérite d’être puni par le feu de la géhenne. - Accorde-toi promptement avec ton adversaire, pendant que tu es en chemin avec lui, de peur qu’il ne te livre au juge, que le juge ne te livre à l’officier de justice, et que tu ne sois mis en prison.
 Je te le dis en vérité, tu ne sortiras pas de là que tu n’aies payé le dernier quadrant.
 Mais moi, je vous dis que celui qui répudie sa femme, sauf pour cause d’infidélité, l’expose à devenir adultère, et que celui qui épouse une femme répudiée commet un adultère.
 Donne à celui qui te demande, et ne te détourne pas de celui qui veut emprunter de toi.

Il y en a du chemin à faire. Les chemins du ciel sont pavés de bonnes intentions. Mais nous ne voyons guère de suivi des préceptes religieux, de la part de ceux qui veulent les imposer à tous. Sans tenir compte, une fois de plus, des sensibilités diverses.

Pour en terminer avec le point sur la religion : est-ce que ce n’est pas l’intolérance, l’extrémisme, l’intégrisme venant de la part de certaines personnes s’autoproclamant « religieuses et agissant au nom de Dieu » qui sont la source des massacres, des génocides, des attentats ? Dieu n’est pas la guerre, Dieu est la paix. N’est-il pas écrit : « Dieu est Amour » ? Alors cherchez l’erreur....

Il parait que les Français souhaitent la « rupture ». Mais pas n’importe laquelle, celle pôrnée par l’actuel résident de l’Elysées, celle que Mr Sarkozy propose, incarnation vivante de la tolérance ?, de la saine énergie ?, de la justice ??, de la droiture ???… Son « changement », sa doctrine pseudo sécuritaire, qui en fait dénonce les violences qu’elle attise par ses provocations répétées et accroît le désarroi de toute une frange de la population Française délaissée depuis des décennies, vivant ou survivant dans des zones urbanistiques démoralisantes, architecturalement et économiquement dévastées. Sarkozy acteur dans les deux précédents gouvernements de droite n’a eu de cesse d’attiser la violence par les mots provocateurs de Karcher, de racailles et des rodomontades policières, mettant ainsi les banlieues quasiment à feu et à sang ? Cette rupture dont on parle tant, cette politique de civilisation, la transparence, la vérité promises, n’ont-elle rapport qu’avec la vie privée du résident ? Transparence sur les dépenses outrancières au vu et au sus de ceux qui souffrent ? Vérité sur les récipiendaires de fonds occultes ? Récipiendaires de largesses ? Bénéficiaires de nos impôts et surtaxes diverses ?

A en croire les paroles d’il y a seulement un hiver, des adeptes du résident (chacun sait que rien n’est dit sans l’Accord) il laisserait d’impérissables traces de son passage en matière d’action sociale pour les SDF, sans abris, sans papiers etc. On voit bien, à l’heure actuelle, ce qu’il en est... Les Français ont été trompés, ils ont voulu croire en ces paroles mais ils ont cru voter pour un quelqu’un se proposant comme un rempart contre la tyrannie, les totalitarismes, et se prétendant attaché à la défense de la démocratie, alors qu’ils ont fait élire le candidat d’une des plus dures formations de droite que la France n’ait connue, il faut le dire, haut et fort et sans honte, depuis Vichy.

La grande partie du peuple est en grande souffrance et maintenant la situation empire et que peut-on attendre d’une formation arrogante et agressive, dont toute l’ambition n’a d’égale que son arrivisme et son affairisme ? Rien si ce n’est des discours redondants. Quel bilan ? N’avait-il pas déjà poussés dans leurs derniers retranchements ou mis dans la rue, par ses actions, les intermittents du spectacle, qui ont campé des semaines durant dans la rue, à faire lever des millions de français pour descendre manifester contre le CPE, mis les lycéens dans les rues, etc. ?

“Je ne veux être complice d’aucune dictature” a déclaré le président-candidat de l’UMP. Le problème est que de son petit air de petit chantre de la liberté et de la démocratie, personne sauf ses proches (et encore !), ou les aveugles n’en est dupe. Il a beau avancer, proclamer, affirmer ce qu’il veut sur la dictature, pour une majorité de plus en plus grande de français, rien ne garantit que sa parole ne soit un mensonge. Si l’on étudie son passé, de ses positionnements répétés, de la manière dont cet ambitieux a construit sa stature politique, des trahisons répétées, des politicards truands qu’il a cautionné (Juppé, Carignon, Balkany, Schuller et les autres d’une liste exhaustive…), rien ne garantit qu’il ne se rende complice - et pour cause - de sa propre dictature.

Il n’est pas trop tard pour dénoncer cette politique qu’ont fini par adopter certains ex-penseurs amers de la gauche, qui ont changé de bord parce qu’ils n’ont pas réussi à y occuper la place qu’ils convoitaient. Cette politique consiste à nier que plus de la moitié des français ont percé à jour la pseudo-démocratie mise en place par Sarkozy, dont on sait le caractère autant volatil que manipulé. Sarkozy n’est pas populaire (populiste, pipoliste : Oui, à coup sûr sûr). Une large partie des français l’on rejeté, devinant qu’aussitôt élu, il bafouerait les règles fondamentales de la démocratie, qu’il instaurerait son régime inquisiteur comme il a déjà bétonné SON empire : l’UMP, et tenté d’imposer l’état policier en France depuis 2002. Que dire de l’utilisation mensongère et du culot éhonté qu’a monsieur Sarkozy quand il brandit des arguments selon lesquels il est meilleur représentant du monde du travail et des injustices sociales. Moins de 3% logements sociaux à Neuilly ? Augmentation de 3,2 millions de smicards, et que dire de sa propre augmentation de salaire et de sa déclaration fracassante, juste avant Noël, disant que les Français ne devaient pas s’attendre à ce qu’il leur fasse des cadeaux ? Et que dire des cadeaux fiscaux qui enrichissent les plus riches et appauvrissent ceux qui n’avaient déjà pas grand chose ? L’augmentation de la TVA va avoir les effets contraires de ceux que l’on veut faire croire. Les prix vont augmenter mais pas les salaires.

Après avoir passé en revue les Valeurs humaines, les idées religieuses, passons aux Valeurs morales et familiales.

Prenons les références et les exemples qui nous sont montrées puisque nous devons suivre l’exemple :

Je vous prie de m’excuser, je ne trouve rien....... Je terminerai donc ce résumé sur un blanc...... !!!

---

Ratification de l’ordonnance relative au code du travail

L’ordonnance n°2007-328 du code du travail dont un remaniement est en cours depuis plus d’un an vient d’être ratifié. Le code du travail tel qu’on le connaissait est mort aujourd’hui.

J’avais écrit un billet le 29 Novembre pour marquer ma stupéfaction lorsque j’avais découvert cette réalité qui se tramait en sourdine. Le Député Marc Dolez lors de la 3ème séance du 4 décembre demandait au ministre du travail :

M. Marc Dolez – Monsieur le ministre, j’aimerais entrer dans le vif du sujet en vous posant cette question simple : quelles sont les intentions réelles du Gouvernement ?

M. Xavier Bertrand, ministre du travail – La lisibilité !

M. Marc Dolez – On ne peut pas avancer sérieusement l’argument de la simplification : là où il y avait 271 subdivisions, il y en a désormais 1 890 ; et au lieu de 1 891 articles, on en dénombre 3 652 ! Le tableau de concordance qui figure sur le site du ministère fait 350 pages ; et l’utilisateur devra en permanence consulter les deux parties – législative et réglementaire – du code.

Quelques perles de Marc Dolez lors des débats du 4 décembre : Cette réécriture ne s’est pas faite à droit constant. Selon la formule du professeur Braibant, « à droit constant, on ne réforme pas, on reforme » : tel n’est pas le cas ici.

Deuxième orientation particulièrement dangereuse : le déclassement de plus de cinq cents articles, qui passent du domaine législatif au réglementaire. Leur modification en sera facilitée. Elle se fera dans un grand silence…

Surtout, ce déclassement revient à mettre employeurs et employés sur le même plan, alors que le code du travail régit un contrat par nature inégalitaire, impliquant la protection du plus faible. Si le législateur a pris le soin de faire figurer dans la partie législative des dispositions relatives aux autorités compétentes, c’est bien pour protéger ceux qui travaillent dans cet état de subordination.

Nous ne pouvons pas ne pas voir dans ces deux orientations dangereuses, l’externalisation et le déclassement, la forte influence du rapport de Virville de 2004 et des propositions que le Medef avait formulées quelques semaines plus tard, un Medef qui rêve d’un contrat de travail assimilable au contrat civil, plaçant l’employeur et le salarié sur le même plan, et qui aspire à l’individualisation des relations du travail et à la primauté du contrat sur la loi. Les craintes du député Marc Dolez lors de la 3ème séance du 4 décembre sont désormais notre quotidien et votre quotidien si vous êtes salarié comme moi.

Peuples.net

---

France 2 bientôt privatisée ?

Raphaël Anglade - Parmi les annonces tonitruantes de Nicolas Sarkozy au cours de sa conférence de presse figure la suppression de la publicité sur la télévision de service public, soit 800 millions d’euros, un gros tiers du budget de France Télévision.

Patrick de Carolis, de pédégé de France Télévision, posé là par la grâce de Bernadette et qui se sait sur un siège éjectable, tente la stratégie du bourgeois de Calais en se félicitant bruyamment de cette décision.

La gauche est encore aphone pour l’instant, et va avoir du mal à retrouver sa voix, tant il est clair aujourd’hui que la question est délicate pour son électorat.

Il est vrai en effet que le financement mixte de France Télévision est une curiosité, au moins concernant France 2. Si c’est du service public (ce qui justifie la redevance), pourquoi les programmes sont-ils à ce point proches de TF (en moins glamour, bien souvent). Et si c’est une chaîne concurrentielle, pourquoi est-ce que l’on paye la redevance ? Sans compter les légitimes inquiétudes des familles quant aux impacts de la publicité sur les enfants et adolescents...

Les actions TF1 et M6 se sont envolées dans les 10 minutes qui ont suivi cette annonce, gagnant 14 % chacune environ. Beau cadeau à de fidèles amis. La bourse estime en effet que les budgets publicitaires iront mécaniquement à ces deux chaînes...

Comment seront financés ces 800 millions ?

Pour boucler ce budget, le président nous propose... un nouvel impôt ! Une taxe, nous dit-on, sur les nouvelles recettes publicitaires engrangées par les télévisions privées, ainsi que sur les accès Internet. Quelle plaisanterie ! Ainsi les publicités qui iront sur TF1 et M6 dégageront tellement de bénéfices qu’une petite taxe indolore pour ces deux chaînes permettra de financer le manque à gagner du service publique. On en rit encore chez TF1, et les actionnaires ne semblent pas dupes comme en témoignent les cours de bourse déjà cités.

Alors comment ? Augmentation de la contribution d’un Etat déjà surendetté et qui se mord les doigts d’avoir dilapidé ses marges de manoeuvres en allègements d’impôts ? Inconcevable ! Augmentation de la redevance ? Inconcevable quand on voit le tollé suscité par l’augmentation partielle de la redevance prévue depuis déjà trois ans et appliquée cette année.

Privatisation inéluctable

Dès que les analystes reprendront leurs esprits, il deviendra patent que la seule marge de manoeuvre du gouvernement sera de privatiser France 2 ou France 3, et donc France 2 car France 3 est trop important aux yeux des élus locaux... Ainsi, le manque à gagner de 800 millions sera compensé par l’amputation d’une chaîne.

A qui sera vendue cette chaîne ? Difficile de le dire aujourd’hui : les candidats se bousculeront. Il est intéressant cependant de noter les efforts de M. Bolloré, qui apprend patiemment le métier avec la chaîne Direct 8 et ne ménage pas ses efforts pour complaire au Président. Il s’affrontera, il est vrai, à d’autres millionnaires bien en cours et le spectacle ne manquera pas de piquant...

---

Et bien d'autres articles encore sur